Poplistan läses tydligen i England :).Websheriffen, se http://websheriff.com som sitter i London, skall se till att vi bloggare och hemsideägare inte bryter mot lagen. Det har jag tydligen inte gjort, eftersom jag inte länkat till några piratsajter etc. Istället tackade han/hon (inget namn förekommer) å Columbia Records och Broken Bells vägnar för att poplistan "pluggar" denna skiva. Kul. Se Web Sheriffens svar under kommentaren till resultatet för Vecka 5-6, när Broken Bells vann.
Detta får mig ändå att tänka noga på vad man skriver och hur man länkar på en blogg. Vad jag förstått, så får man egentligen inte lägga upp ett foto på Broken Bells (som jag gjort) eller på ett skivomslag. Men fotot brydde sig inte sheriffen om.
Big Brother is really watching you.
Vad säger du, Malin, som också driver blogg. Har du läst på alla copyrightregler, så du, vi och andra inte råkar illa ut.
Det är alltså viktigt att ni andra som kommer med inlägg på denna blogg är försiktiga med länkar, bilder etc. Vad jag förstått är det i alla fall OK med YouTube. Men nu när jag tänker efter, så kanske inte privattagna YouTube-klipp heller är OK. Jag tror jag skall ta och skriva till webbsheriffen i dessa frågor.
Ja det är allt en djungel det där med upphovsrättsregler. Har studerat lite immaterialrätt, så lite koll har jag, om än jag kanske är lite dålig på att följa det. Då snackar jag främst om foton. Man får egentligen inte använda andras bilder hur som helst utan att uppge upphovsmannens namn i samband med det. Å andra sidan, om vi håller oss till bloggar nu, "klipper och klistrar" folk bilder i så stor utsträckning runt om i världen, att även om det inte alltid är helt regelrätt så är det väl ganska lönlöst att börja tjafsa om det förmodar jag...(så länge vi iaf använder bilderna i ett gott och relevant sammanhang)
SvaraRaderaDet där med YouTube-klipp är väl ett eget kapitel, vilket jag är osäker på. Det är väl en sak att göra en vanlig länk där läsaren kommer vidare till originalsidan, men en annan att "bädda in" videon på sin egen sida. Jag skulle tro att det senare är mindre OK (en form av exemplarframställning?). Men samtidigt har ju YT gjort den "inbäddade funktionen" tillgänglig, och användaren som lagt upp videon har ju möjligheten att koppla bort den. Sen spelar det väl in om länken/inbäddningen är till video & musik som är upplagd olovligt eller lovligt. Det blir ju mer vanligt att band/bolag lägger upp sitt material själva, och då är det väl en annan sak igen.
Ja, sidorna är många och det där är ju en diskussion man kan ta långt som synes. Men man får ju helt enkelt använda sitt sunda förnuft när man använder/länkar musik och bilder.